每日快播:很多资深的投资人，在今年也亏钱了

• 2026-08-27 09:23:16 来源：雪球

风险提示：本文所提到的观点仅代表个人的意见，所涉及标的不作推荐，据此买卖，风险自负。

作者：风云君的研究笔记

来源：雪球

【资料图】

今天咱们聊点轻松的。

今年俱乐部也加入了不少新的投资人朋友，其中不乏炒股多年的老手、资深的产业投资人，但对于私募而言，他们却是第一次接触。

群里聊天的时候，他们也是天然对主观和量化这类股票策略兴致最高。

尤其主观多头，谈起基金经理的风格、选股逻辑，甚至比不少投资顾问还熟悉。

不过年中在做复盘时发现，他们大部分人账户收益却不太尽如人意。原因并非市场不好，而是组合过于集中在量化和主观赛道。尤其是7月那波极端行情一来，不少人的回撤超出心理防线。

可以看出，纵使他们炒股这么多年，对于私募产品的波动，也是被打的措手不及。

所以风云君表达的都是：买私募，第一步做的一定不是看收益、看排名。

一定先明确自己的风偏，在此基础上，再通过尽量多元的配置做组合。

之前我们也提到，如果买的是第一只私募，那么宏观多资产其实是比较适合的。

从绝对收益来看，如果从21年拿到现在，累计收益跑赢了主观和沪深300指数，跟量化也差距不大，但是整体波动性要小很多。

这就意味着，它的夏普相对更高，持有体验更好，我们投资人也能拿得更稳，拿得更久，更关键是利润到最后可以落袋为安。

当然，目前市面上宏观多资产的产品种类繁多、结构各异。

在风云君尽调过数十家的管理人来看，整体而言量化大厂的宏观多资产相对确定性更高一些。

首先，出品质量有保证

当一家量化管理人的规模跨越百亿，乃至逼近千亿门槛时，其投研体系往往早已进化成一套高度工业化、精密协同的系统工程。

从底层数据的清洗对齐，到因子的挖掘组合，再到交易算法的精细化执行与动态风控，每一个环节都有严格的标准化流程和自动化校验机制。

这种体系化运作，使超额收益的生成不再依赖于个别研究员的灵感闪现或交易员的临场手感，而是更多地取决于整个系统在数据广度、模型深度和计算效率上的综合优势。

而支撑这套系统持续运转并不断进化的，是大厂在研发端长期且巨量的投入——每年数千万、乃至亿元的研发预算、数百人的复合型投研团队，以及不断升级的超算集群。

模型迭代以周甚至日为周期，新因子的挖掘、组合权重的再优化、过拟合的实时防范贯穿全程，使得策略能够敏锐适应市场结构的变迁，有效延长策略的生命周期。

同时，自研的交易执行系统能有效降低冲击成本、捕捉盘中流动性溢价，进一步增厚超额端的稳定性。

正因如此，产品输出的“质量公差”被系统性地收窄，历史绩效的可复制性和可解释性也相对更强。

其次，有超额能力的叠加

很多人以为买多资产多策略产品，就等于放弃了超额，只能赚个 "平均收益" 的辛苦钱，其实这也是一个误区。

如果我们选的是一家量化大厂的宏观多资产产品，那么它的量化选股能力、CTA趋势跟踪能力，都会被直接嵌进这个多资产框架里的。

于是你得到的，就不只是 "股债商三块资产摆在一起" 这种表面分散，而是：权益端运行的是经过长期实盘验证的多因子选股模型，商品端则叠加了经历过市场周期检验的量化CTA子策略，各自在其对应的资产类别内持续捕捉定价偏差。

换句话说，你所得到的除了大类资产层面的分散，还有管理人嵌入其中的量化超额能力，在资产配置的底仓之上形成了额外的收益增厚。

相当于你既拿到了一张 "波动更平缓的底仓"，又没有把 "博超额的弹性" 完全丢掉。

持有体验，也就自然比押单一策略要舒服一些。

既然它这么好，那是不是可以闭眼买？

这里也要说清楚边界。

多资产多策略能降低单一资产的波动，但它不是保本，也不是稳赚。它分散的是方向性风险，却无法消除系统性风险——如果所有资产一起跌，它一样会回撤。

另外，我们投资人能拿到的公开资料只能说明策略框架，不能替代你对持仓、容量和极端行情的核验。同样是多资产，有的偏配置、有的偏择时，收益来源和风险暴露差别很大，买之前还是要看清楚它到底在赚什么钱。

标签： 私募 投研 机构投资者

推荐阅读

猜您喜欢